actiune


Un film care se remarca in primul rand prin stilul de filmare introdus in cinematografie destul de recent. Cadrele par realizate cu un handycam, miscarea si derularea cadrelor fiind realizate perfect urmand acest principiu. Din punctul meu de vedere acest stil de filmare aduce o foarte mare doza de realism, te aduce mai aproape de actiune, aproape ca nici nu mai conteaza cat de veridica este actiunea. Acest lucru este un plus pentru ca asta este si unul din rolurile cinematografiei, sa introduca spectatorul intr-o alta realitate de care sa se simta atasat cat timp dureaza filmul. Sigur, nu mai punem la socoteala faptul ca odata ce faci bine un astfel de film el devine foarte profitabil avand in vadere ca nu investesti atat de mult in realizarea lui. Nu vreau sa fiu inteles gresit, acest film are o calitate de ultima ora din punct de vedere tehnic,  el fiind distribuit chiar si in format 3D, numai ca montajul se reduce la mici efecte in after effects (probabil). Dar nici nu simti nevoia de mai mult. Acest film nu exceleaza la efecte vizuale, unele dintre ele amintindu-mi de vechile filme cu Super Man. Numai ca acest film nu vrea sa fie nici “epic” nici “experimental”, reusind sa se mentina undeva la mijloc pe intreg parcursul.

In film este vorba despre 3 adolescenti care descopera ca au puteri supra naturale. Totul decurge extrem de amuzant pentru ei un timp, fiecare explorand si descoperind noi puteri, noi abilitati. Totul se complica atunci cand unul dintre ei scapa de sub control. Cel care a scapat de sub conrol avea o tipologie specifica, adolescentul cu un tata beat si mama pe moarte care nu are nici un prieten, singurul sau prieten fiind o camera video cu care este filmat intreg filmul.

Cu toate ca filmul are multe momente inexplicabile eu nu ii input nimic, pentru ca aceste momente sunt “mascate” de stilul de filmare, pentru ca intreaga poveste si actiune depindea de o singura camera, de un singur fir epic. Un alt motiv pentru care nu spun nimic rau este ca acest nou fel de a face filme mie personal imi place foarte mult, si am sa ii dau o sansa fiind ceva nou. Recomand acest film tuturor persoanelor care nu zic din prima, “mai bine ma uit la X-Man”…


Filmul asta s-ar putea sa va surprinda pentru ca desi pare artificial la prima vedere descoperi pe parcurs ca are totusi esenta. Eu cel putin nu aveam mari sperante, dar ma bucur ca am descoperit in acest film dovada ca inca se mai fac filme bune si imi pare rau ca datorita altor filme prost realizate nu imi mai pun problema ca un film poate fi bun.

Actiunea este plasata undeva in viitor undeva in America de Nord. Lumea era impartita in doua paturi sociale, distinctia dintre cele doua nu se face neaaparat prin civilizatie ci mai mult prin stilul de viata sau bogatie, insa cele doua nu sunt puse in nici un moment in antiteza. Cei mai bogati nu sunt considerati asupritori ci numai superiori celorlalti, ei organizand in fiecare an o intrecere sangeroasa drept omagiu. Pentru aceasta competitie erau alesi cate un baiat si o fata din fiecare dintre cele 12 districte, modalitatea de alegere era tragerea la sorti dintre toti membrii tineri ai fiecarui district. Ce face filmul sa fie interesant din punctul meu de vedere este ca intrega competitie era transmisa live in intreg capitoliul, transformand lupta pentru viata intr-un show de entertainment. Acest show merge foarte departe,  regizorii acestuia comportandu-se ca niste creatori al unui alt univers, cel al “jocurilor foamei”. Acestia aveau controlul absolut a tot ce se intampla in acel mediu creat special pentru aceasta intrecere, mai putin felul in care participantii luptau pentru propria viata. (more…)

Am sa incerc sa scriu despre acest film in timp ce ma uit la el, chiar sunt curios cum ar iesi. Am sa incerc sa nu dau prea multe detalii si sa ma limitez la aprecieri personale fara a dezvalui prea mult din povestea filmului desi altii au dezvaluit deja povestea filmului prin traducerea usor abuziva a titlului (Priest : Răzbunătorul). Deci nu cred ca mai este nimic de ascuns, oricine ar putea sa anticipeze acum ce se intampla, chiar dinainte sa vada filmul, deci sa incepem:

2.26: in primul rand filmul pleaca de la o premisa ultra intalnita in ultimul timp in filme, cea a conflictului dintre vampiri si oameni. Un alt lucru care nu mi se pare tocmai cum ar trebui este tehnica folosita pentru explicarea premiselor filmului, aceea a desenului animat.

13.56: filmul incepe sa imi placa, pe langa constructia cadrelor si scenografiei care sunt foarte bune din punctul meu de vedere si povestea incepe sa prinda contur. Se face apel la increderea iluzorie a oamenilor in protectia pe care biserica o ofera impotriva vampirilor.

31.41: filmul chiar este interesant dar acum cand am vazut cum arata vampirii defapt mi-am dat seama ca sunt aceeasi vampiri ca in multe alte filme numai ca acolo erau extraterestrii ca in Alien vs. Predator sau creaturi ale iadului ca in Silent Hill. Sunt putin dezamagit.

44.24: felul in care lupta preotii impotriva vampirilor este destul de spectaculos insa foarte putin diferit decat cel din Matrix. Totusi, partea de actiune a filmului este un mare plus pe langa cea horror care pe mine nu m-a impresionat pana acum.

51.00: Intr-un film ca asta era normal sa fie si o mica tradare a unor membrii ai armatei de preoti, doar de dragul actiunii. Pe langa asta, seful vampirilor (care este om care a fost in armata preotilor si a tradat) mi se pare foarte reusit ca personaj in momentul in care se poarte ca un dirijor in momentul in care este distrus un oras, pacat ca am vazut V for Vendetta acolo este mult mai reusita faza.

59.02: uite si partea sensibila a filmului, era singura care mai lipsea ca filmul sa respecte tiparul oricarui film. Acum cliseul este complet. Imi aminteste de filmele vazute la cinema, atunci cand la fazele de genul se auzea din sala: “Pupooo baaaahhh”.

67.03: pentru mine este clar acum, fazele de actiune seamana prea mult cu cele din Matrix, filmul ar fi trebuit sa se numeasca Priest Matrix si nu spun asta ca si cum ar fi ceva negativ, mie chiar imi plac aceste lupte in care sunt sfidate legile fizicii sau logicii sunt foarte spectaculoase si aduc un plus filmului.

85.30:finalul imi place pentru ca evident ca totul a iesit cum trebuie si binele a invins, un alt cliseu la care oricine cred ca s-ar astepta. Dar in acelas timp nu imi place pentru ca a lasat de inteles ca urmeaza o continuare a acestui film iar eu cred ca s-au folosit deja prea multe clisee pentru un singur film, oricum continuarea nu are cum sa intreaca aceasta prima parte, nu vad cu ce ar putea sa vina nou.

Concluzie: un film de actiune interesant si comercial cu parti foarte bune de thriller dar cu parti foarte slabe de horror, l-as recomanda celor care se uita la filme doar ca sa se relaxeze, celora care nu o sa il priveasca dintr-o perspectiva critica pentru ca vor fi putin dezamagiti.

Dupa parerea mea ce se anunta a fi un film cu o idee inovatoare a fost un succes desi ideea nu este tocmai originala. Sigur ca se pot gasi multi care sa conteste acest lucru insa am sa incerc sa imi expun opinia despre acest film cat mai subiectiv posibil. Ideea este una destul de simpla desi aparent este foarte greu de digerat, insa totul ne este explicat in cele mai mici amanunte pe parcursul filmului. Deci daca esti atent intelegi filmul in intregime, pentru ca totul este explicat exact ca in inception, lucru considerat de multi ca fiind negativ in constructia acelui film, pe buna dreptate. Insa, spre deosebire de inception, explicarea partiilor de natura stiintifica nu afecteaza prea mult suspansul filmului care din punctul meu de vedere este foarte bine construit ceea ce il diferentiaza clar de inception.

De ce spun asta?

  • In primul rand, chiar daca este explicat (nu stiu cat de verosimil) mecanismul prin care un om putea sa retraiasca ultimele 8 minute din viata altui om cu ajutorul unei inventii care se numeste Source Code, filmul tot nu este explicat in totalitate pentru ca exista un moment din care nimeni nu ar fi anticipat ce urmeaza sa se intample. De aceea finalul este extraordinar. Tocmai asta este si surpriza din final pe care am sa incerc sa nu o dezvalui. O intrebare pe care ti-o poti pune este: Daca un om poate retrai ultimele 8 minute din viata altui om si face in asa fel incat alea sa nu fie ultimele 8 minute si sa scape cu viata, ce se intampla?
  • Chiar daca ideea nu este noua, realizarea filmului este una extrem de buna. Sincer sa fiu, chiar daca anumite scene se repetau si stiam intr-o anumita masura ce urmeaza sa se intample nici nu stiu cand au trecut 93 de minute. Poate ca daca cineva m-ar pune sa spun intr-un cuvant ce cred despre acest film ar fi “captivant” in nici un caz “original”.

Ca orice film si acesta are o gramada de parti negative, am sa spun doar doua dintre ele, din punctul meu de vedere. Eu in general apreciez astfel de filme si ma abtin de la comentarii rautacioase doar de dragul de a le face, dar:

  • Cred ca am vazut cele mai proaste efecte vizuale din ultimii ani, iar lucrul asta chiar nu pot sa mi-l explic avand in vedere bugetul filmului si mai ales anul in care suntem, Pot da exemple de multe filme de anii trecuti care au avut efecte vizuale cu mult peste acest film. Lucrul asta chiar m-a deranjat, pentru ca aveam asteptari mai mari.
  • In afara de Jake Gyllenhaal si Michelle Monaghan caracteristicile celorlalti actori mi se par total nereusite. Eu cred ca asta este o greseala pentru ca le da apa la moara celora care vor sa se amuze pe baza acestui film pe anumite situri de umor. Bine, asta nu este chiar un lucru negativ daca stau sa ma gandesc, ca si pe mine ma amuza, dar poate influenta perceptia unora creindu-le idei predefinite despre acest film.

O comedie slaba cu multe clisee. Chiar nu inteleg de ce are rating-uri asa mari pe siturile de specialitate. Dar cum gusturile nu se discuta am sa incerc sa fiu cat mai obiectiv. In film este vorba despre un extraterestru care fuge de frica. Dupa 60 de ani de cercetari asupra lui, oamenii vroiau sa ii scoata creierul. Fuge din baza militara si face accident. Asa se intalneste cu doi turisti care urmeaza sa il ajute sa se duca intr-un loc pentru a fi luat de o alta nava care sa il duca pe planeta lui. Pe parcursul calatoriei, protagonistii trec prin tot felul de situatii de un comic slab. Daca privim din punct de vedere al limbajului era chiar foarte usor de anticipat vocabularul bogat in cuvinte vulgare, pentru ca acesta a devenit o parte a comicului in ultimul timp. Am ajuns sa consider acest comic atat de facil  incat imi devine penibil atunci cand nu este folosit cum trebuie.

Partile bune ale filmului:

  • extraterestrul reuseste sa zdruncine credinta unei sectante punand-o sa isi explice cum de el exista daca Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea lui. Credincioasa avea pe tricou o imagine cu Dumnezeu care il impusca pe Darwin cu un pistol, numai pentru ca el sustinea evolutia speciilor fiind acuzat in acele vremuri de blasfemie. Pe de alta parte, extraterestrul de fata era chiar demonstratia ca evolutia a functionat. Avea puteri supranaturale printre care si puterea de a vindeca sau invia pe cineva ori puterea de a se face invizibil atunci cand isi tinea respiratia.
  • Ideea de prietenie, nevoia de ajutor, ironia desi sunt ilogice mie mi se par niste elemente extrem de potrivite pentru un film de genul asta. Nu trebuie sa respecti realitatea atunci cand nici nu stii cum este realitatea. Dar poate ca si mai multa fantezie ar fi fost mai buna, pentru ca o comedie trebuie sa te si amuze pe langa faptul ca te relaxeaza, iar pe mine nu m-a amuzat prea mult, a fost doar “ok”.
Eu nu recomand acest film desi depinde la ce te astepti ianinte sa il vezi. Din punctul meu de vedere daca vedeam acest film acum 2-3 ani mi se parea chiar unul reusit. Dar pana acum subiectul “extraterestrii” a fost in toate genurile de filme, de cele mai multe ori in comedii. Imi aduc aminte cand eram mic si am vazut la tv un film cu niste extraterestrii care aveau niste boluri pe cap, iar daca cineva le spargea li se stafidea creierul si mureau. Mie asta mi se pare mult mai amuzant decat fazele din Paul. Am vazut prea multe filme cu extraterestrii. Ar fi interesant totusi subiectul daca nu ar fi numai in filme.

Ce pot sa spun, genial. Nu ma asteptam sa fie chiar atat de bun dupa ce am privit trailerul dar distributia m-a convins. Pe langa Jim Carrey joaca foarte multi actori de comedie renumiti. Avand o scenografie geniala filmul transmite toate emotiile pe care un om poate sa le aiba. Deci, cu siguranta este unul dintre cele mai bune filme vazute de mine. Nu am mai fost demult asa entuziasmat de un film, nu stiu de ce mereu filmele bune raman putin in umbra doar pentru ca nu se aliniaza normelor. Tocmai deaia sunt bune, pentru ca te uiti si zici… woow nu am mai vazut asa ceva pana acum, ce combinatie ciudata.

Daca nu a-ti fi vazut celelalte filme ale lui Jim Carrey a-ti fi descopreit cel mai complet actor modern numai din acest film. Nemaipunand la socoteala filme precum Number 23 sau Eternal Sunshine of the Spotless Mind. Multi zic ca comicul lui este deja plictisitor, toata lumea il stie din comediile lui in care se “prosteste” ca sa faca lumea sa rada, putina lume il stie din drame sau animatii, si mai putini insa in filme precum asta. Filmul merita sa il vezi special pentru Jim Carrey asa cum nu il vezi in toate filmele, cu o mimica si o expresivitate a corpului care exteriorizeaza printr-o dezinvoltura care iti  intrece orice asteptari, oricat de sceptic ai fi inaintea vizionarii acestui film. Cu siguranta, nu orice actor ar fi putut juca acest rol. (more…)

The Godfather I (1972 reg.Francis Ford Coppola)

Sincer am vrut sa vad de ce are acest film un asa mare succes. Pana acum am refuzat sa il vad din diverse motive, cineva mi-a spus ca este plictisitor pentru ca este prea lung, altcineva ca nu merita vazut. Insa ce am descoperit este multumitor pentru un iubitor de filme si intredevar plictisitor pentru cineva care cauta comercialul sau spectacolul. Acest film arata intr-un mod realist o lume foarte putin accesibila, o lume in care exista mai mult ca oriunde onoare si respect fata de promisiuni capitale. Eu cred ca acest film este important in primul rand pentru ca a creat o tipologie de personaj care aprinde si acum imaginatia multora. Eu cred ca prin asta se deosebeste un film bun fata de restul, lumea se leaga de un anumit element care nu se epuizeaza in scurt timp. Au trecut aproape 40 de ani si inca mai aud de Corleone.

Inspirat de romanul lui Mario Puzo, filmul este povestea grandioasa a lui Don Vito Corleone, un mafiot din Sicilia, ajuns cap al unei importante retele mafiote in America.Din pacate pentru el, in momentul in care viata ii este pusa in pericol, copii sai nu mai pot sa stea departe de pericole, fiind antrenati si ei in acest joc extrem de riscant al luptelor intre clanurile mafiote din America.

I’m gonna make him an offer he can’t refuse

Un alt element ce tine de simbolistica pe langa numele de Corleone, se afla pe afis unde este o mana de papusar stilizata amplasata exact deasupra titlului. Acest simbol indica faptul ca el era cel care intindea sforile si controla totul si ca in consecinta el era un personaj de care depindeau toti. Din acest motiv toata lumea il respecta atat de mult, nu era un tiran, era exact tipul mafiotului inteligent si corect care tinea extrem de mult la familie. Importanta lui pentru pastrarea echilibrului a fost evidenta in momentul in care a fost ranit si toata famila a fost decimata de catre clanurile mafiote rivale. Chiar si dupa ce unul dintre fii lui a fost omorat el a vrut sa incheie pace cu ceilalti capi ai mafiei, convocand reprezentantii celor 5 familii. Dupa ce acesta moare puterea ii revine fiului sau care devine noul Don. (more…)

Next Page »