istoric


ImagePentru a trata cum trebuie un film al carui scenariu se bazeaza exclusiv pe tragedia cu acelas nume scrisa de William Shakespeare trebuie sa cunoastem povestea originala. Si cam atat, multi judeca acest film pentru ca nu respecta reperele temporale si trec cu vederea ca aceasta schimbare nu afecteaza cu nimic esenta povestii. Avem aceeasi poveste,adusa in timpuri moderne, iar aceasta adaptare din punctul meu de vedere este reusita, si repet, este reusita pentru ca nu modifica povestea, nici macar replicile si felul in care au fost scrise in textul original. Tocmai din aceste motive filmul este foate greu de urmarit si foarte criticat in special de cei care s-au obisnuit cu anumite tipare.

Gaius Marcius a primit supranumele de Coriolanus dupa deosebita valoare aratata in asedierea orasului Corioli. La intoarcerea in Roma datorita insistentelor mamei sale el a candidat ca si consul al Romei, el a castigat foarte repede increderea unor oameni politici si al oamenlor de rand. Cu toate acestea, Brutus și Sicinius plănuiesc să anuleze candidatura lui Coriolanus și organizează o revoltă. Confruntat cu această opoziție, Coriolanus într-un acces de furie tună și fulgeră împotriva conceptului de democrației. El compară permiterea plebei de a avea putere asupra patricienilor, cu a lăsa “ciorile să ciugulească vulturii”. Finalul nu vi-l spun, doar pentru ca nu vreau sa stric surpriza.

Uitandu-ma la acest film chiar am avut impresia ca ma uit la o piesa de Shakespeare, chiar daca nu era o scenografie specifica. Cu asta se dovedeste faptul ca o piesa de teatru poate fi jucata chiar si fara decor atata timp cat are un spirit, scenografia fiind o chestie de nuanta.

Distributia este compusa exclusiv din actori de origine Britanica si Scotiana. Regizor si actor principal este Ralph Fiennes, actor care este foarte cunoscut din seria Harry Potter unde a jucat rolul lui Cap de Mort dar si din filme precum The Reader, The Duchess, The Hurt Locker sau Clash of the Titans. 

Recomand acest film iubitorilor literaturii engleze.

Advertisements

Chiar daca si mie Robert Pattinson mi se pare antipatic si mai antipatice imi sunt persoanele care il judeca doar pentru ca a jucat in Twilight, chiar nu este vina lui, asa este el, joaca la fel in toate filmele iar rolul de protector chiar il prinde. In acest film joaca un rol destul de bun pentru ca a avut de interpretat un personaj care il favorizeaza, nu am de ce sa fiu rau, chiar nu m-a deranjat, trecand peste antipatia mea. Pe de alta parte, un mare plus al filmului este impactul pe care o sa il aiba asupra celor care indragesc circul. Probabil ca o sa fie foarte socati cand o sa vada ca toata acea voie buna este doar o iluzie ce se spulbera dincolo de cortina circului. Eu consider ca acest fapt este singurul lucru realist al filmului. Dar stiti cum este, un film fara dragoste nu vinde. Poate ca doar daca arata o poveste din spatele circului, ce se petrece cu adevarata acolo, totul ar fi ramas realist, dar in acest mod a devenit inca un film la care te uiti si iti zici : “mda… inca o dragoste ca in filme… nimic nou…”

Eu chiar eram foarte entuziasmat cand am vazut trailerul prima oara si nu a fost exact ceea ce ma asteptam. Totusi este bine ca trailerul surprinde doar partile bune ale filmului. Viata circului prezentat in acest film este extraordinara, asta nu am cum sa neg, pentru asta si merita sa te uiti.

(more…)

Filmul “Amintiri din Epoca de Aur” are doua parti: aceasta, “Dragoste in timpul liber”, fiind a doua parte si prima, “Tovarasi, frumoasa e viata”, despre care am scris aici si o puteti citi daca dati cliiiiick.

Daca in prima parte ne-au fost istorisite patru legende de pe vreama comunismului, numita si “Epoca de Aur”, in partea aceasta avem doar doua legende. Sincera sa fiu, prima parte a fost de 3 ori mai buna, mai ales din cauza umorului de care a dat parte, pe cand in a doua..mhm, poate ca dragostea si rasul nu merg mana de mana (bullshit!).

In prima legenda este vorba despre Crina (parca asa o chema), care devine interesata de Bughi, un tanar chipes, care face bani vanzand borcane si sticle pe care nu le obtine chiar in moduri curate. Crina, dupa ce vede Bonnie si Clyde, crede ca ea si Bughi ar putea fi la fel si incepe sa ia parte la mica afacere nevinovata, dar totusi necurata, de a “scapa” oamenii de sticle si borcane pentru a “face teste” de poluare a aerului. Prost sa fi sa crezi asta, indragostit sa fi sa distrugi afacerea, pile sa ai si sa strice frumoasa imagine a unei romantice ce spera la o poveste ca cea a lui Bonnie si Clyde.

A doua legenda, este despre un nenea, sofer la Avicola, caruia i se pune pata pe patroana unei pensiuni, cu toate ca are o sotie care mai tot timpul filmului m-a facut sa cred ca isi doreste sa faca sex, iar el nu-i satisface nevoile. Cate esti dispus sa faci pentru femeia iubita/dorita/whatever? Atat de multe incat ajungi la puscarie. Si cine crezi ca vine la tine acum: sotioara ori metreasa?

Filmul a fost mai slab ca primul (am mai spus), in mare parte din cauza lipsei umorului si apoi din cauza cliseelor si plictiselii and so on. Pe scurt: nu-l recomand si basta.

Nota mea: 6, 25

Filmul contine mai multe povesti, “legende”, diferite. Regizori: Constantin Popescu Jr., Razvan Marculescu, Ioana Uricaru, Hanno Hofer, Cristian Mungiu.

In prima legenda este vorba despre un sat prin care avea sa fie vizitat de coloana oficiala. Oamenii sunt foarte ocupati, matura strazile, cauta porumbei albi, oi, steaguri rosii de partid and so on. Cu o zi inainte de trecerea coloanei, satul este vizitat de o inspectie pentru a se asigura ca lucrurile vor fi asa cum trebuie. Inspectia formata din doi oameni vine flamanda. Se pregateste o masa pentru cei doi la care se adauga si oameni ai primariei. Vin lautari, toate bune si frumoase, petrecere si cantece pana cand se primeste un telefon care anunta ca nu mai va mai veni nicio coloana prin sat. Tristi, oamenii se duc la balciul din afara satului, iar inspectia ordona ca TOTI sa se dea in lanturi (asta il include si pe omul care se ocupa cu lanturile…).

Legenda 2: Totul incepe cu fotografii de la Scanteia chinuindu-se sa-l inalte pe Tovarasul Ceasusescu. Apoi apar si alte poze pentru retusat printre care si poza in care Tovarasul are caciula in mana, iar domnul Jiscard-nu-stiu-cum nu si asta face sa para ca nenea Ceasca isi scoate palaria in fata domnului Jiscard-nu-stiu-cum. Fotografii se apuca sa retuseze, dar nu sunt lasati sa verifice si asa se face ca in Scanteia apare Tovarasul cu doua palarii: una-n mana, alta pe cap. Dar nu e nimic ce sistemul nu poate rezolva…

Legenda 3: La o sedinta de partid este prezentata situatia analfabetilor si chiar in judetul lor este cea mai mare problema. Asa ca domnul cu par cret si ochelari se duce sa alfabetizeze pe toata lumea dintr-un sat, chiar si pe cioban. Dar lucrurile nu sunt mereu atat de roz, cu toate ca…

Legenda 4: Cand esti lacom, nu ai parte. Cu doua saptamani inainte de Craciun, Sandu militianul primeste un porc viu de la cumnatul sau. Nevrand ca vecinii sa alfe ca sa nu fie nevoit sa le dea din carnea lui, Sandu merge pe ideea fiului sau – un copil cam prost la carte, care ii da sandvisuri cu salam de Sibiu unei domnisoare pe care o place si prietenul lui cel mai bun – si gazeaza porcul.

Aaa. Nu stiu de ce nu merge sa pun imaginea, dar va las link.

Nota:  7,4